Секрет творчества - знать, как скрывать свой талант. А.Энштейн
Давно хотела про это пост написать, но руки дошли только сейчас.
Akista как-то сказал мне в разговоре, даже несколько мимолетно про этих самых "удобных людей". Разговор тогда шел про Есей и т.д. соционческих типах людей. И про то, что важно быть самим собой, и если, например, кто-то пытается тебя ограничивать или навязывать что-то свое, с чем ты не согласен - то типа нафиг таких людей. Не нравится мол - так не общайтесь. Ки, если я не права, ты там поправь если что-то будет совсем уж различаться, я точно уже не помню.
И еще есть удобные люди. Такие, что стараются быть, ну скажем так, приятными со всеми.
Я бы выделила хотя бы два типа таких людей:
1. Жуткий тип, который приятен с каждым человеком, лишь бы себе в угоду. У таких людей нет настоящих друзей в сугубо моем понимании по причине того, что в зависимости от собеседников мнение о каком-то не задействованном в беседе человеке у подобного типа меняется на диаметрально противоположное, без малейших проволочек и т.д.
Хочу привести маленький пример, который недавно совсем упоминала у себя Tainted:
читать дальше
2. Тот тип, к которому я хочу причислить себя.
То есть быть удобным человеком, по возможности, не конфликтуя с другими. Не вызывать к себе негативных чувств, за исключением каких-то особых ситуаций, очень различных по своему происхождению.
Пример: если на меня будет в транспорте наезжать кто-то словестно, я скорее промолчу. Ибо так конфликт скорее закончится и не будет разгораться еще сильнее. Т.е. так удобнее для меня получается, наверное, прежде всего. Означает ли это, что быть удобным человеком - быть удобным прежде всего для себя?! В моем случае - ответ да. И да, если для того, чтобы в будущем с конкретными личностями у меня у меня не возникало разногласий - я буду сдерживать свои негативные эмоции. Сдерживать, но не держать в себе.
А зачем тогда друзья?
А кто тогда выслушает меня?
Немного эгоистично, зато правдиво, уж простите.
Пока такие вот мысли пришли в голову.
Akista как-то сказал мне в разговоре, даже несколько мимолетно про этих самых "удобных людей". Разговор тогда шел про Есей и т.д. соционческих типах людей. И про то, что важно быть самим собой, и если, например, кто-то пытается тебя ограничивать или навязывать что-то свое, с чем ты не согласен - то типа нафиг таких людей. Не нравится мол - так не общайтесь. Ки, если я не права, ты там поправь если что-то будет совсем уж различаться, я точно уже не помню.
И еще есть удобные люди. Такие, что стараются быть, ну скажем так, приятными со всеми.
Я бы выделила хотя бы два типа таких людей:
1. Жуткий тип, который приятен с каждым человеком, лишь бы себе в угоду. У таких людей нет настоящих друзей в сугубо моем понимании по причине того, что в зависимости от собеседников мнение о каком-то не задействованном в беседе человеке у подобного типа меняется на диаметрально противоположное, без малейших проволочек и т.д.
Хочу привести маленький пример, который недавно совсем упоминала у себя Tainted:
читать дальше
2. Тот тип, к которому я хочу причислить себя.
То есть быть удобным человеком, по возможности, не конфликтуя с другими. Не вызывать к себе негативных чувств, за исключением каких-то особых ситуаций, очень различных по своему происхождению.
Пример: если на меня будет в транспорте наезжать кто-то словестно, я скорее промолчу. Ибо так конфликт скорее закончится и не будет разгораться еще сильнее. Т.е. так удобнее для меня получается, наверное, прежде всего. Означает ли это, что быть удобным человеком - быть удобным прежде всего для себя?! В моем случае - ответ да. И да, если для того, чтобы в будущем с конкретными личностями у меня у меня не возникало разногласий - я буду сдерживать свои негативные эмоции. Сдерживать, но не держать в себе.
А зачем тогда друзья?
А кто тогда выслушает меня?
Немного эгоистично, зато правдиво, уж простите.
Пока такие вот мысли пришли в голову.
-
-
27.04.2007 в 14:18Комфортные - скорее промолчат. Даже если очень обидно. Просто чтоб не потерять лицо.
А некомфортным пофигу на лицо - им важнее их состояние. А еще им важнее сказать правду, чем утаить ее.
Но это так... мелочи.
Насчет твоей позиции - один момент я хотел откомментировать.
Сдерживать, но не держать в себе. Так не бывает. Потому что сдерживая, ты по-любому это держишь в себе. Потому что не выпускаешь. Оно само рассосаться не будет. И потом мешает нормально общаться с человеком, т.к. постоянно всплывает наружу.
А друзья нужны для того, чтоб можно было сказать все, что ты о них думаешь и они на тебя не обидяться. потому что они твои друзья. Которым ты доверяешь и которые имеют право знать всю правду.
Как-то так.
-
-
27.04.2007 в 15:47Сдерживать, но не держать в себе. Так не бывает. Потому что сдерживая, ты по-любому это держишь в себе. Потому что не выпускаешь. Оно само рассосаться не будет. И потом мешает нормально общаться с человеком, т.к. постоянно всплывает наружу.
Наверное я не смогла просто мысль свою более четко донести.
Точнее с ними я по поводу своего недовольства ими молчу, а потом получается, что выплескиваю это на тех, кого я уже считаю близкими, т.е. друзья и родные. Если же подобная конфликтная ситуация возникает с кем-то близким, то я это не держу в себе, а сразу высказываю, что я об этом думаю.
-
-
27.04.2007 в 15:51А вообще позиция есть такая - разумный эгоизм называется.
-
-
27.04.2007 в 18:37Поподробнее, пожалуйста.
-
-
27.04.2007 в 19:09Если кратко - глупый эгоизм - "Я не буду этого делать, потому что мне от этого ничего не будет"
Разумный эгоизм - "Я это сделаю, а мне потом будут плюшки"
-
-
28.04.2007 в 00:16-
-
28.04.2007 в 02:06гыыыыы! тогда я некомфортный! ТОлько любимую мозоль у мя искать дооооолго, поскольку это у мя сочитается с глубоким пофигизмом...
Разумный эгоизм - "Я это сделаю, а мне потом будут плюшки"
Zoika
насчет сдкрживания согласна с Akista. Раз уж тебе с этими людьми "детей не крестить", то чего сдерживаться! Пусть уж запомнят тебя надолго и больше никогда так не делают!!!
-
-
28.04.2007 в 12:31Людей за раз не переделаешь, а если нет, то зачем тогда и распылятся? Идти на конфликт а другой человек скорее всего тоже молчать не станет, тем более если с ними детей не растить? Тем более, что нервные клетки не только у твоего аппонета не восстановятся, но и у ТЕБЯ.
Ну а близкие и друзья, на мой взгляд, для того и друзья и близкие, чтобы выслушать, поддержать или указать на твои ошибки.
-
-
28.04.2007 в 16:16Во-первых, если ты ничего не говоришь своему "собеседнику", он от этого злиться еще сильнее, если пытается чего-то от тебя добиться в словестной форме. А во-вторых, если с ним не спорить - так действительно быстрее этот конфликт рассасывается. Да и стараться, тратить нервы на таких вот идиотов, действительно не хочется. Все равно каждый останется при своем мнении, да хоть бы и из принципа.
А близкие в таких случаях всегда на твоей стороне, так что "реабилитация" после конфликта всегда проходит успешно!
Кстати, а наши разные точки зрения на данный вопрос лишь показывают, что мы с Vitmor скорее комфортные люди, а вы с Акистой некомфортные в рамках обозначенной выше темы.
-
-
28.04.2007 в 21:10С нами тепло и уютно
-
-
28.04.2007 в 23:04-
-
29.04.2007 в 00:03Мы только с друзьями в полной красе выступаем!
Ага, это точно!!!
воть тогда и задумываещься, а где в этом помещении второй выход???
-
-
29.04.2007 в 03:04Да ладно, неужели ты всерьез думаешь, что на безразличных нам людям мы ничего не говорим, а на любимых друзей срываемся только так, что перья летят?
-
-
29.04.2007 в 22:19Да, но при этом мы сами готовы выслушать концерт по заявкам, столько сколько потребуется. Этот механизм действует в двух направлениях.
-
-
29.04.2007 в 22:47Мы вас любим, именно поэтому и готовы поддерживать в любое время и в любом месте, но и подшутить над вами мы тоже любим!!! Просто иногда действительно надо ставить хамов в курятник!
-
-
29.04.2007 в 23:27ZlCosh
Шутить мы все любим.
А если мне будет хамить несколько раз подряд один и тот же человек, входя во вкус, что называется или просто по глупости своей небесной - да, я огрызнусь на него. Если он не поймет такого - в следующий раз могу и укусить особо недогадливых.